Valgfrit fokus
Uenighed
Klarlæg, hvad du vil beskytte: et faktum, en grænse, retfærdighed eller en relation.
Et hverdagsligt eksempel
Et vigtigt bidrag er blevet udeladt i mødereferatet. Der er et ønske om at rette fejlen, samtidig med bekymring for, at samtalen kan blive til en kamp.
Den personlige tanke i dette eksempel
Hvis jeg ikke beviser alt med det samme, ser det ud, som om jeg accepterer uretfærdigheden.
Et forbundet spørgsmål
Hvad vil du beskytte her: et korrekt faktum, anerkendelse af et bidrag, en grænse eller relationen?
Fra et spørgsmål til et lille forsøg
Hvad kunne prøves
Hvis et korrekt referat er det valgte mål, kan en konkret åbning forberedes: “Referatet mangler delen om min opgave. Kan vi tilføje den?” Øvelsen holdes knyttet til det valgte mål og forestiller sig ikke, at den anden person er enig. At udskyde samtalen er også en mulighed.
Hvad man kan tjekke bagefter
Sætningen, beskytter den tydeligt det vigtige uden at tilføje ukendte hensigter? At øve den er ikke en afsluttet samtale, et rettet referat eller en aftale.
En vigtig grænse
Ro er ikke automatisk vigtigere end retfærdighed, fakta eller sikkerhed. Fokus kræver hverken, at man opgiver en berettiget bekymring eller at man vinder en debat.